2017中超 亚外~ / ~中超亚外政策2020

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于2017中超 亚外的问题，于是小编就整理了3个相关介绍2017中超 亚外的解答，让我们一起看看吧。

18赛季中超外援还有亚外？几个队有啊？

亚外，只为亚冠而存在

我是樱木花道，爱好体育。今天跟大家聊一聊18赛季中超赛场上的亚外这个话题。

截至到2月28号，中超16支队伍的64名外援全部确定。在已公布的64名外援中，只有广州恒大、上海上港及天津权健三支球队带上了金英权、权敬源和艾哈麦多夫三名亚外。

樱木带大家来分析一下亚外的现状、作用和三名亚外能留队的原因。

2017以前的中超外援实行的是3+1政策，即3个外援加上1个亚洲外援的政策。为了更好地发展中国足球，足协在2017年实行了3外援政策。直接取消了亚外。而亚足联举办的亚冠联赛采取的是“3+1”的外援政策，其中的1就代表的亚洲外援。所以在中超亚外就成为了一个尴尬的存在了。亚外只为亚冠而存在！而在中超赛场上失去了亚外这一政策的保护伞，亚外面临着直接和欧洲、美洲、非洲优秀的外援竞争出场。亚洲足球水平的低下让他们基本不可能在中超赛场上露面。亚外，鸡肋般的存在，只为亚冠而生。这就很好理解为什么只有恒大、上港、权健报名了亚外。因为他们这三只球队要参加亚冠的比赛呀！而且对亚冠冠军充满渴望。而参加亚冠比赛的申花深知自身的实力，也不敢渴望亚冠能有所突破，所以直接放弃亚外。这一行为的意图非常明显，放弃亚冠，冲刺中超。

樱木再来带大家看看2018硕果仅存的三名亚外。金英权可以说是恒大的功臣了，见证了恒大两次登顶亚冠和中超的5次夺冠。恒大队中有高拉特、阿兰、古德利。除非其中有人出现伤病，否则金英权几乎没有在中超赛场上出场的可能。同样上海上港由于有胡克尔、奥斯卡、埃尔克森的存在，艾哈迈多夫也基本会绝迹中超赛场。权健队内有大牌帕托、维特塞尔、莫德斯特，权敬源出场的几率几乎为零啊。

关于亚外，樱木的总体感受就是：只为亚冠而存在的鸡肋。

2018赛季的中超联赛还有4名亚洲外援（注：来自中国香港和中国台北的球员，不考虑在内），有亚外的4支球队，分别是广州恒大、长春亚泰、上海上港和天津权健。

“外援新政”升级，大量亚洲外援离开

本赛季，中国足协公布了更加严格的外援新政，原本已被边缘化的亚洲外援，面临着更加残酷的生存环境。为了获得更多的出场机会，许多亚外只能另谋出路，并离开中超联赛。

以刚刚结束的冬季转会窗为例，就有9名亚洲外援陆续离开了中国（或完全结束与中超俱乐部的合约关系）。包括重庆力帆的郑又荣（加盟神户胜利船）、上海申花的金基熙（加盟西雅图海湾人）、山东鲁能的尤西雷（被圣保罗正式买断）、河北华夏幸福的金周荣（解约成为自由球员）、河南建业的萨利赫（未按照球队要求归队，没有报名中超）和哈维尔·帕蒂诺（解约成为自由球员）、北京国安的克里梅茨（回归塔什干棉农）、天津泰达的黄锡镐（加盟清水鼓动）以及江苏苏宁的塞恩斯布里（租借加盟苏黎世草蜢）。

中超仅4队有亚洲外援

现在，中超还有4支球队拥有亚洲外援，分别是广州恒大（金英权）、上海上港（艾哈迈多夫）、长春亚泰（伊斯梅洛夫）以及天津权健（权敬源）。在以上4支球队中，只有长春亚泰不是亚冠参赛队，这也足以看出伊斯梅洛夫在球队中的作用和地位。

从能力上来看，艾哈迈多夫与“非亚外”几乎没有区别，在新赛季开启后，他的地位也不会有根本性的动摇。相对来说，金英权的处境就比较尴尬一些，如果另外三位外援不出现伤病情况，他估计很难在中超出场。而权敬源的登场机会，应该比金英权更多一些。

目前中超联赛还有四名亚洲籍外援，他们分别是广州恒大的金英权，上海上港的艾哈迈多夫，天津权健的权敬源和长春亚泰的伊斯梅洛夫。其中这四人只有长春亚泰的伊斯梅洛夫不是因为参加亚冠而报名的，这更加说明了一份梅洛夫在长春亚泰队的地位。而同样参加亚冠的上海申花队，则没有亚洲外援，他们是新加入了之前租借离队的罗梅罗。2018年，权敬源和金英权应该大多数时间都会在亚冠的联赛中踢球，而伊斯梅洛夫和艾哈迈多夫则有可能进入球队的主力轮换阵容。

中超2019赛季革新：废U23政策，恢复亚外，球队投资封顶，你怎么看？

只是传言，还是静等通知吧，如果能够按照题主说的废U23，恢复亚外，球队投资封顶绝对是有利于中超发展的。

首先说U23吧，U23政策在中超实行两年，基本宣告失败，最终结果和足协的出发点和初衷是大相径庭的。在2018年，足协倾注很大心血的U23啪啪的打脸，年初U23亚洲杯小组未出线，9月份的亚运会目标夺牌的U23也早早铩羽而归。到了联赛下半程，国家队的集训政策已经让U23政策名存实亡，从10月份起，在中超几乎看不到U23政策的影响。一个球员能否上场应该是根据自己的实力和球队的战术需要，而不是根据今年几岁了，所以这样一个揠苗助长的政策实在没有太大意义，如果能够废除这样一个联赛强制上场的政策，建立一个全新的青年联赛会对中超的健康发展有很大好处。

第二，恢复亚外和亚足联外援政策接轨，会让参加亚冠的球队取得更好的成绩。这个赛季足协突然取消了亚外政策，外援从3+1直接变成了注四上三，取消亚洲外援。这让参加亚冠的球队突然很被动，无法再外援配置上选择更好的安排。打亚冠，上三加一，打中超只能上三，亚外基本都成了球队的第四外援，不能发挥很好的作用。结果造成亚洲外援由于比赛打得少，不能保持状态，即使亚冠上场也不能体现出其价值，对球队和球员是一种双重伤害。如果能够恢复亚外政策，今年的亚冠，中超球队还可以再向冠军冲一冲。

第三，设置投资封顶。今年一直有消息传出，2019年中超将戴上各种帽子，其中就有投资帽子，薪资帽。这些年中超足球泡沫已经超过了中国房地产，一个国内球员动辄一两千万的薪资，要想夺冠需要10亿左右的投资，即使保级也起码需要3亿左右投入。不管是冲冠的球队还是保级的球队，都是巨额亏损，依靠足球是无法盈利的。如果真的能够限制投资对于抑制现在的足球泡沫是有一定好处的。但是步子不能迈得太大，还需要循序渐进，如果一步到位对中国足球发展是有害的。现在足球的繁荣也只是资本的繁荣，一下子把这团火浇灭了，那再想复燃也会很难得。

总之，要想中超足球有竞争力，足协还是要尊重足球发展的基本规律，尊重投资者，政策不能想改就改，想变就变。更不能只顾眼前的为所欲为。

怎么看？静等官宣呗。不得不说足协的行动力太差了，球迷可能无所谓，什么早点晚点都可以，可是俱乐部就必须要“等菜下锅”，足协政策不落实，无疑俱乐部接下来的工作就无法正常和及时开展，必然直接和间接影响来年新赛季的备战和进行。虽然足协有些东西需要和俱乐部沟通向俱乐部征求意见，但还是工作有些滞后了。

如果明年废除U23政策、恢复亚外、所谓各种“帽”等开始实行，无疑对中超来说是一个比较大的变动，只希望足协要慎重和通盘考虑。相对而言可能取消U23政策和恢复亚外不会像所谓“注资帽”“薪酬帽”那么影响深远，但显然也说明足协就是在折腾，说起来，其实原本U23政策就是足协一种急功近利的表现，当初就不应该把这样的想法付诸实施。

如果足协这次是因为其它原因而临时取消U23政策，我认为足协就借此彻底了了这份心思吧，不但长远看此政策解决不了中国足球根本问题，同时它也在实际操作中明显制约了教练在比赛中充分的战术发挥。当然亚外政策看起来比较简单，顺应亚足联要求也正常，毕竟有利于亚洲足球成长，更是可以助力中超球队在亚冠上取得相对比较好的成绩。

足协实行“注资帽”以及相应的“薪酬帽”，显然目的是好的，若实行无疑可以极大减轻投资人资金压力，保证俱乐部有一个良性的可持续性发展，同时也可以较好的解决球员薪酬虚高似乎价值和付出不相符的问题，让广大球迷的反响小一些，但在考虑这项政策的同时，也要注意一个尺度的把握，谋求最佳结合点，否则，薪酬太低造成高水平外援纷纷逃离中超，必然会使中超的吸引力和观赏性大大降低，从而中超联赛的引领作用会下降，家长支持孩子踢球的热情也会慢慢降低，不利于当前中国足球现状下的促进作用。无论如何，还是希望足协做事别采取简单拍脑袋的方法，同时也抓紧时间赶快落实出台相关政策，别拖了俱乐部工作后腿。

U23政策应该保留，废除U23上场与外援人数挂钩政策，改为首发至少一名U23，场上必须至少保留一名U23，即U23换U23政策。其二中超不打亚冠球队仍然执行四外援政策，不分亚外与非亚外，上场外援仍为首发至多三外援，但改为可替补一名外援，即外援换外援政策，场上至多只有三外援。其三打亚冠中超球队可增加一名亚外，但其必须在该队每年亚冠存续期间才能中超联赛替补轮换上场。若该队在亚冠被淘汰，則亚外只能在剩余的足协杯和预备队比赛中才能上场，以保证中超联赛相对公㔻。😎😎😎

投资封顶，取消U23，重启亚外，都是良好之举。更重要的还有国内球员限薪，以及球队总薪酬只能占用俱乐部运行费用七层以下，和青训必须完善都是重中之重。当然外援完全可以{5(4十1)十1(亚外)}制。

谢谢邀请，关于中超2019赛季革新：废U23政策，恢复亚外，球队投资封顶，我是这么看的：

首先，足协关于明年的政策也只是公布了四个帽子，分别是“注资帽”“薪酬帽”“奖金帽”“转会帽”，目前为止并没有说废除U23政策和恢复亚洲外援。

但是基于目前的中国足球舆论，普遍都认为U23政策要废除，以及恢复亚外，但我个人觉得，U23政策是可以的，两年的实施也见到了成果，如果又取消，那就太可惜了。当然可以优化，比如和去年一样，首发一定要有一个U23，不必和外援上场人数挂钩。我不希望看到一项政策实施了两年又夭折，况且这个政策事实证明还不错。

第二个，恢复亚洲外援政策，我觉得这是势在必行的。中国足协之前实施的取消亚洲外援名额就是违背了亚足联的倡议，而且让球队的综合竞争力下降，恢复亚外这个政策是十分好的，我们中国球迷都赞成。

最后再说说四个帽子，我个人觉得很有必要，这能让俱乐部长久的可持续性发展下去，之前一段时间的金元竞赛致使中国足球畸形发展了很久，回归理性足球很好，但是得一步步来。再次谢谢邀请，个人拙见，不喜勿喷。

为什么中超足球队中有欧洲人，南美人，也有亚洲人包括韩国人，就是没有日本球员？

日本球员有是有，只是比较少而已，记得以前绿城好像就有个日本外援叫做大黑将志。

关于中超球队为什么很少有日本球员，这个问题我以前也思考过，最后得出的答案主要有以下几点：

首先，中超选外援的习惯。

中超球队都喜欢在中轴线上安插外援，比如说中锋，前腰，后腰，中后卫。

中锋一般倾向身体碾压型的，恨不得一个人可以抗住对面四个后卫的那种。

中超球队在这个位置上喜欢非洲外援，典型就是伊哈洛、穆谢奎，当然咯，还有非典型的鲁能，他们选择了意大利炮佩莱。

前腰或者说前场自由人一般倾向于能图能射能穿，恨不得一个人包干所有进攻的那种。

中超球队在这个位置上倾向于选择南美球员，典型就是孔卡、塔尔德利、费尔南多，还有非典型的大连，他们选择了欧洲外援扎哈维以及卡拉斯科。

后腰一般倾向于防守面积大，善于组织调度的，恨不得一个人就把中场承包的那种。

中超球队在这个位置上以前还偶尔启用韩国外援，但随着中超前几年的军备竞赛，现在基本上都升级为欧洲/南美的球员，典型的有马斯切拉诺、登贝莱、瓜林等。

中后卫倾向于作风强硬，抢截凶猛的，恨不得一个人把对面整个进攻线吃了的那种。

这个位置在曾经很长一段时间内，基本上被韩国球员所垄断，但因为3外援政策的颁布，外援人数被削减，除国安等少数球队之外，其他俱乐部都不再把宝贵的外援名额放在中后卫位置上，而是专为采用纯本土或者本土+南美/欧洲外援的配置。

从以上就可以看出，中超联赛对外援的依赖性非常强，任何一家俱乐部在选择外援的时候，都会把单兵作战的能力看作最重要的指标，但日本球员相对欧洲/南美/非洲外援，身体素质处于极端劣势，因而注重团队协作能力，个人的爆点能力并不突出，不符合中超的选援标准。

其次，从日本球员的角度来看，中超也不是一个适合发展的平台。

实力一流的，肯定是选择欧洲顶级联赛。

实力二流的，肯定是选择欧洲的二三级联赛，比如葡超、荷甲，比甲什么的。

年轻的，基本都还在J联赛历练，其中资质突出的，刚一个冒头就要被德甲挖去，还轮不到中超来摘果子，资产平庸的，就继续在J联赛厮混，反正中超也不可能看得上。

年纪大了的成名球员，要不就落叶归根回归了日本国内，要不考虑到文化差异或者舆论环境，即使是在亚洲范围内选择，也不会来中超，而是宁愿去足球环境更为纯粹的澳超、中东联赛什么的。

到此，以上就是小编对于2017中超 亚外的问题就介绍到这了，希望介绍关于2017中超 亚外的3点解答对大家有用。